TIG = Tijdschrift voor Integrale Geneeskunde

BESTEL TIG

T: 035 - 698 2250
BoekenService

TIG19(6)2 W v d Steen

NavLeft

Abonneer

NavUp

Reageer

NavRight

Samenvatting
W.J. v d Steen     De blindheid van dubbelblind onderzoek

De bewijskracht van dubbelblind onderzoek wordt overschat en de waarde van casuÔstiek wordt onderschat. De oorzaak hiervan is blindheid voor de rol van theorieŽn als bewijsmateriaal. Vertegenwoordigers van de alternatieve geneeskunde doen er goed aan, hun casuÔstiek kracht bij te zetten met theoretische overwegingen.

Summary
W.J. v d Steen     The blindness of double-blind research

The evidential force of double-blind research is overestimated and the value of casuistry is underestimated. This is caused by blindness concerning the role of theories as evidence. Representatives of alternative medicine are advised to strengthen their casuistry with theoretical considerations.

Key words
alternative medicine  ¶  case study  ¶  double-blind ¶  statistics  ¶  evidence

NavLeft

Abonneer

NavUp

Reageer

NavRight

[Welkom] [Stichting TIG] [Bestel] [Archief] [Jaargangen 1 - 5] [Jaargangen 6 - 10] [Jaargangen 11- 15] [Jaargangen 16 - 20] [Jaarboeken 21 - 25] [Jaarboeken 26 -]